人民舆情:河北“清洁煤”多人中毒身亡事件舆情观察

通过adminqw17

人民舆情:河北“清洁煤”多人中毒身亡事件舆情观察

人民舆情:河北“清洁煤”多人中毒身亡事件舆情观察

媒体观点新京报评论文章称,清洁煤”是否清洁,也即质量是否达标、厂家有无相关资质,需要更多的信息还原与公开。

虽然有无厂商标识、注册或注销时间前后,并不能断言清洁煤就有质量问题,但基于消除公众疑虑的考量,当地有关方面应做出更多说明:为什么燃煤供应会交给这两家企业?兴隆县官方回应称,20多个乡镇30多个批次清洁型煤检验结果均合格,唐山博瑞型煤人员说问题在“人为操作不当”,前具体检验过程和结果也不妨亮出来。 中国青年报《“清洁煤”中毒事件为何疑点重重》一文指出,当地强推的“清洁煤”到底是何来头?其加工工艺是否过关?有没有经过严格的安全测试?产品本身是否存在对燃烧条件要求过高、更容易燃烧不充分等隐患?当地职能部门在推广清洁煤时,并没有进行足够的“安全提示”和“使用指导”,这确乎属于严重失职;但也要看到,此前并没有证据表明,“清洁煤”比“传统散煤”更难用、更危险,避免中毒的道理大家都懂,也即保持通风、注意排烟。 按说,就算村民按照旧经验使用“清洁煤”,也不应如此大概率中毒才是。

那么,这到底是“人”的问题还是“煤”的问题?无论从哪个角度理解,“村民使用清洁煤取暖中毒身亡”事件,都存在着太多的疑点。 河北多地统一派发的燃煤品质是否符合国标?其间的招标采购是否合规、有无猫腻?在清洁煤推广过程中职能部门是否失责渎职?凡此种种,都必须彻查之后给出严肃回答。 “光明时评”发布《清洁煤疑致人中毒身亡,别只用“操作不当”敷衍》称,在城市里,产品的质量安全是一件要紧事,比如宜家的柜子,哪怕是因为消费者没有按要求固定在墙上而发生侧翻伤亡,品牌方都要及时召回。

而清洁煤及炉灶作为北方农村家庭广泛使用的取暖措施,绝不能放任存在“不合理的危险”,不能对系统性的风险心存侥幸,这也是一个“灰犀牛”。

目前村民使用的清洁煤是由上级政府部门指定的厂商提供的,那么其质量、使用效果以及安全性,就是用政府信誉来背书的。 这背后是群众对政府的信任,是北方农村的乡亲们为空气治理做出的贡献。 清洁煤毕竟是新生事物,在具体应用场景中,其潜在风险、质量隐患也有一个逐渐显现的过程。 所以,必须要正视目前的中毒事件,别用“操作不当”来敷衍,而应查清问题,把“当”的操作传播给村民。

(邱越,实习生王娟、张帅参与整理)(责编:邱越、袁勃)分享让更多人看到。

关于作者

adminqw17 administrator